ESE POST QUE PENSABA QUE NO IBA A ESCRIBIR NUNCA

Sí, tras algo más de dos años de desvelos, horror y sufrimiento, ¡¡"MÍ" está acabada!!

De verdad, parecía que este puñetero día no iba a llegar nunca, pero, al final, ha llegado... Soy feliz y no tengo más que palabras de agradecimiento para todos los que la han hecho posible.

Bueno, aún estamos puliendo detallitos, pero ya hay una copia fuera del ordenador que se puede ver y que, de hecho, ha sido vista por algunas personas que no tienen nada que ver con la producción... Y, además, sus reacciones han sido bastante positivas (estoy alucinando: la gente entiende la peli).

Ayer le di una copia a Juanjo, guionista y gran amigo, y estoy a la espera de que, cuando tenga un hueco, la vea (circunstancia que, probablemente, no tendrá lugar hasta el lunes) y que me cuente... Nervioso ando, deseando que le guste.

Ahora es cuando empieza la aventura de verdad: buscar festivales, enseñarle la peli a la gente y recibir palos a mansalva...

Seguiremos informando.

servido por latumbasinnombre 3 comentarios compártelo

¿PUEDE UNA PELÍCULA IR DEMASIADO LEJOS? 2 - EL RETORNO

Hace unos meses me preguntaba por aquí si una película puede ir demasiado lejos. Esta semana, el Ministerio de Cultura me ha contestado: SÍ.

Y que sorpresa la mía cuando he descubierto que esa película, la primera en recibir una X por su contenido violento en la historia de la democracia, es "Saw VI".

¿Realmente es "Saw VI" esa película tan transgresora, capaz de herir las sensibilidades más allá de lo indecible, como para que nuestro normalmente permisivo sistema de calificación la haya relegado a su proyección en salas X? Seamos serios, no creo que "Saw VI", independientemente de su calidad cinematográfica, sea mucho peor que cualquiera de las 5 partes que la precedieron (todas ellas clasificadas no recomendadas a menores de 18, en un alarde de contradicción ÉPICA)... Tampoco creo que sea mucho peor que "Anticristo", de Lars Von Trier, que, además de varios insertos pornográficos (que han tenido que ser eliminados, por ejemplo en EEUU, para evitar la X), contiene una muy seria apología a la violencia machista, y que, hace dos meses, fue clasificada nrm 18 por la misma comisión que ha dado la X a "Saw VI"... ¿Será la violencia de "Saw VI" peor que el contenido sexual explícito de por ejemplo "Los Idiotas", "Nine Songs", "Romance X" o "Fóllame" (bueno, esta recibió una X, pero luego se rectificó y se le dio el nrm 18) y que fueron estrenadas en salas convencionales? Y me estoy ateniendo a la descripción que hace la ley del tipo de películas que, por su contenido sexual, deben recibir una X: habla de contenido que va más allá del simple erotismo... Creo que un plano de una penetración REAL va más allá del simple erotismo.

Vamos, no creo que "Saw VI" sea peor que ninguna de las pelis que comentaba en mi anterior artículo, y casi todas se han estrenado sin mayor problema en España... Y las que no lo han hecho ha sido por falta de distribuidor, no por problemas con la censura.

Y uso la palabra censura, porque eso es lo que me parece que han hecho desde el Ministerio: censurar una película, ya que saben que su distribución en salas X es INVIABLE, no ya económicamente para la distribuidora, sino porque, desde hace años, las 8 salas X que quedan en nuestro país no tienen proyector de 35 mm, ya que la industria del porno abandonó el celuloide hace años.

Desde las instituciones nos dicen qué tenemos que ver... pero por nuestro propio bien.

Miedo me da cuando apliquen la nueva ley sobre contenidos televisivos, según la cual no se podrán emitir ni imágenes pornográficas ni violencia gratuita... ¿Quién va a decidir esto?

Y eso sin meterme en que nuestra ministra de cultura es la guionista de una película reciente que no da, precisamente, un buen ejemplo a seguir por nuestra juventud: "Mentiras y Gordas"... Vaya, ya lo he dicho.

En fin, bromas aparte, esto sienta un peligroso precedente que Dios sabe cómo puede acabar, ya que si ahora una película tan inofensiva como "Saw VI" (basándome en el contenido de las anteriores partes de la saga, que, por sangrientas y desagradables que sean, no son más que un tren de la bruja) merece una X, a ver qué puede merecerlo dentro de un par de semanas: tal vez la siguiente producción de Bruckheimer... o algo con contenido político incómodo...

Porque para pasar de censurar la violencia a las ideas, sólo hay un paso.

Curiosamente, hoy, en el día en el que debería haberse estrenado "Saw VI", se reestrena "La Naranja Mecánica", prohibida en su día en varios países por su contenido violento... ¿Coincidencia?

servido por latumbasinnombre 3 comentarios compártelo

ESTO HA SIDO COMPLICADO... PERO MUUUY DIVERTIDO

Ya terminé el guión.

A veces me ha costado mucho trabajo hilar las cosas (el estirar el material no siempre ha sido sencillo), pero, en general, ha sido de las veces que más he disfrutado escribiendo un guión. Al final, he conseguido atar todos los cabos satisfactoriamente, y ha salido la misma historia, pero 10 años más vieja, mucho más cínica, con bastante más mala leche y más consciente de que reírse de sí misma es saludable.

A nivel personal, también ha sido interesante, porque he tenido que mirar a la cara al tipo que escribió el material original hace 10 años y he podido comprobar que, como creía, he cambiado... pero, curiosamente, en cosas diferentes a las que me suponía. Os recomiendo a todos que reviséis vuestro propio material 10 años después: volved a escribir el mismo guión o el mismo relato, volved a pintar el mismo cuadro, volved a hacer el mismo viaje... se aprende mucho.

La verdad es que estoy muy contento con el resultado... Ahora, que le mole a alguien con pasta y lo produzca.

servido por latumbasinnombre 4 comentarios compártelo

¿NO OS PARECE SENCILLAMENTE MARAVILLOSO?

Marge Simpson será la chica Palyboy del mes de noviembre...

servido por latumbasinnombre sin comentarios compártelo

LA LEY DEL SILENCIO

A ver si alguien me lo explica, porque, a lo mejor, es que me estoy volviendo loco: el viernes fui a ver "Rec 2" y, desde entonces, me reconcome una duda... ¿Es el cine español una mafia capaz de coaccionar a todo el mundo y hacer que NADIE hable mal de esta peli?

Sí, porque mi opinión sobre "Rec 2" no es precisamente buena (ni la mía, ni la de las otras tres personas que me acompañaron a ver la peli) y he sido totalmente incapaz de encontrar ni una sola crítica mala sobre la peli... Bueno, ni mala, ni regular, ni mediocre: sólo de 4 estrellas para arriba.

Vale, en todas se comenta que ya no es lo mismo, que el factor sorpresa ha desaparecido, pero, a partir de ahí, todos son elogios, cuando, seamos serios, esta peli es muy mala... Y, lo que es peor, muy aburrida.

Me canso de leer sobre la comparación con "Aliens", me canso de leer sobre el presupuesto más alto que ha permitido incluir más acción... Pero a mí no me recuerda a "Aliens", más bien a "Xtro 2", y el presupuesto pues se iría en bocadillos (o en el tubo de plástico tipo "ET" que han puesto a la entrada del edificio), porque la peli parece más barata que la primera parte... ¿Me dice alguien dónde se han metido todos los zombies que había corriendo por el edificio al final de la primera cuando se meten los geos? Porque sólo salen 4 zombies juntos en un momento dado, claro que  sólo hay 4 geos  (¡Sólo 4 geos!.... ¡Toma despliegue de medios!)... ¿Dónde está la evolución en esta peli, cuando el clímax es EXACTAMENTE el mismo que el de la primera, pero MAL? Dios, esa movida de que determinadas cosas sólo se ven con la visión nocturna de las cámaras... ¿Qué tipo de homenaje a "El Exorcista" es ese que recuerda más a una parodia de los Morancos que a la peli de Friedkin? ¿No serán esa agradables dosis de humor que comentan las críticas totalmente inintencionadas?... ¿Cómo es posible, si con la primera tuve que encogerme en mi asiento de puro miedo, que con esta no me haya asustado ni una sola vez? Todas, y digo todas, las escenas de miedo de la peli SON LA MISMA... Y la aparición de Manuela Velasco es absurda... Y el final de la peli...

Si no fuera porque me parece imposible, diría que se ha extendido una consigna de no hablar mal de la peli que puede salvar las cifras económicas del cine español de este año... Porque, si no, no lo entiendo.

Ay, con las ganas que tenía yo de que esta peli me gustara.

servido por latumbasinnombre 9 comentarios compártelo

HA FALLECIDO HENRY GIBSON

Puede que su nombre no os diga mucho, pero si tenéis entre 25 y 35 años y unos gustos cinematográficos parecidos a los míos, lo reconoceréis en cuanto veáis su foto:

Mítico secundario americano, habitual de John Landis (fue el líder nazi que perseguía a los Blues Brothers en "Granujas a todo ritmo") o de Joe Dante (era el inquietante vecino de Tom Hanks, Her Klopek, en "No matarás... al vecino").

Falleció el pasado día 14... Me he enterado hoy y me ha dado mucha penita.

servido por latumbasinnombre 5 comentarios compártelo

Y DE REGALO... ¡UNOS FABULOSOS CUCHILLOS!

Ahí vamos, avanzando con el guioncillo de marras... Ya he escrito todo el primer acto, algo así como 35 páginas.

Lo bueno de reescribir un guión que ya has rodado (aunque fuera en forma de corto), es que casi todo el mundo que conozco sabe de qué va la historia y entienden cómo se desarrollan los acontecimientos y los personajes, así que me he quitado una de mis mayores manías: tengo la sensación de que, siempre que le cuento a alguien de qué va el guión que estoy escribiendo, éste se estropea y no llega a buen puerto. Es una superstición absurda, lo sé, pero no falla demasiado, así que trato de respetarla. Pero, con esta historia, no me da palo preguntar a mis íntimos para que me den consejos, así que estoy friendo a mi buen amigo Juanjo con mis inseguridades como guionista... Y él, como es una bellísima persona y se tiene ganado el cielo conmigo, me da unas magníficas collejas constructivas.

El otro día también agarré a mi amiga Maya por banda y le di el coñazo para que me ayudara a encontrar la ubicación perfecta para una escena. Normalmente no me suelo preocupar mucho por los decorados, pero, en ésta en concreto, estaba totalmente atascado con eso. Así que ahí tuve a la pobre Maya un rato largo, sugiriéndome lugares peculiares para desarrollar la escena. Se notaba en su tono de voz que lo que realmente le apetecía era mandarme a la porra, pero aguantó mis muchas tonterías como un auténtico soldado (otra que se está ganando el cielo conmigo). Al final decidí que su mejor sugerencia era la de ubicar la situación en un supermercado, y así la escribí... Para, inmediatamente, darme cuenta de que el resultado era demasiado bizarro incluso para este guión... Así que lo siento, Maya: después de todo el coñazo que te di, al final he recurrido a la solución más fácil: un parque (ejem)... Bueno, por lo menos la he escrito: si se me ocurre algo mejor, la cambiaré.

Tengo también otra superstición que suele cumplirse: me fijo mucho en los presagios que tengan alguna relación con la historia que estoy escribiendo y me indican que estoy haciendo lo correcto... Normalmente son tonterías que yo convierto en presagios, pero, otras veces, el cúmulo de casualidades es tal que dan hasta un poquito de yuyu... Diré, sin entrar mucho en detalles, que un juego de cuchillos es muy importante para la trama. Pues, nada más empezar a escribir el guión, voy al supermercado y me informan de que por cada compra superior a tres euros me dan un punto para conseguir un juego de cuchillos. Con esto, yo ya tenía presagio suficiente, pero, ese mismo fin de semana, con El País viene una cartilla para, precisamente, otro juego de cuchillos. Pero es que, para rizar el rizo, unos días después, estando yo solo en casa, llaman a la puerta: es un vendedor ambulante que representa a una marca de... Sí, lo habéis adivinado: juegos de cuchillos... Pero, ¡¿QUÉ COJONES?!... ¿Un vendedor ambulante de cuchillos?... ¡Es que no lo había visto nunca antes! (y los cuchillos que ofrecía molaban mucho... pero no los compré porque valían un pastizal). Y, para cerrar el tema, hoy mismo, mi padre llega y me dice: "Tengo esta tarjeta de la gasolinera con la que, cada vez que echo gasolina, me dan puntos... Mira en este folletito lo que nos dan con los puntos que he acumulado"... Bueno, pues adivinad vosotros mismos qué es lo ÚNICO que dan por el montante de puntos acumulados por mi padre...

servido por latumbasinnombre 2 comentarios compártelo

NO MIRES AHORA...

Alguna vez me ha pasado que vuelvo a ver una película que no me había gustado y descubro que ahora sí que me mola. Pero, en general, tengo la sensación de que es cosa mía, que he cambiado y la veo con ojos diferentes, que la peli sigue siendo la misma... Pero, ayer, tuve una sensación extrañísima cuando volví a ver "Amenaza en la Sombra" ("Don't look now"), de Nicholas Roeg, 15 años después de mi primer visionado. Para empezar, decir que la peli me gustó la primera vez que la vi, pero que tampoco sentí que fuera algo especial y se me hizo algo confusa... Pero, como dijo el sabio, rectificar es de sabios, porque, tras volverla a ver, tuve la sensación de que no sólo yo había cambiado, sino que la película también, porque, si no, era inexplicable que hace 15 años no viera algunas de las cosas que vi ayer.

También me di cuenta de otra cosa... Y es que, si bien yo no me había quedado con la película, ella sí se había quedado conmigo, porque, sin yo darme cuenta, me ha influido tremendamente a la hora de rodar y montar "Mí" (salvando las enormes diferencias).

"Amenaza en la Sombra" narra la historia de John Baxter (Donald Sutherland), un arquitecto especializado en restaurar iglesias, y su esposa, Laura (Julie Christie), que , tras la muerte de su hija pequeña, se encuentran en Venecia por cuestiones laborales de él. En un restaurante, conocen a dos hermanas inglesas, una de las cuales, cieguita ella, dice tener poderes psíquicos y que ha entrado en contacto con la hija muerta de los Baxter, la cual quiere dar un mensaje a sus padres: que abandonen Venecia rápidamente porque sus vidas están en peligro... Mientras tanto, un misterioso asesino en serie hace de las suyas por la ciudad de los canales.

La película, que fue muy popular en su estreno por una escena de sexo entre Sutherland y Christie bastante subidita de tono para los estándares de la época, está basada en un relato de Daphne du Murier (cuya obra ya había inspirado a Alfred Hitchcock "Rebeca" y "Los Pájaros") y juega a desconcertar al espectador, ya que  basa toda su premisa en un juego de premoniciones bastante retorcido, que es representado visualmente con tremendo estilo por Nicholas Roeg (que fue director de fotografía antes que realizador).

Los motivos inquietantes que simbolizan la muerte (el agua, el impermeable rojo) se repiten y asedian a los protagonistas, creando una maraña de sensaciones (ninguna de ellas agradable) que aplasta al espectador con una fuerza como pocas veces he visto en una película... Y eso es lo que me sorprende: ¿Cómo no pude darme cuenta de todo esto la primera vez que vi la película? ¿Cómo pude quedarme en que la trama criminal está cogida con alfileres? Las poderosas imágenes, la inquietante música de Pino Donaggio (en su primera composición para el cine, antes de conocer a Joe Dante o Brian De Palma), la atmósfera opresiva... Eso es lo importante y no la narración como tal.

Pues eso que alegro profundamente de haber rescatado está joya del género de terror... Aunque ella estuvo siempre conmigo.

Hala, a buscarla y a verla, perillanes.

servido por latumbasinnombre 3 comentarios compártelo