Hace unos meses me preguntaba por aquí si una película puede ir demasiado lejos. Esta semana, el Ministerio de Cultura me ha contestado: SÍ.
Y que sorpresa la mía cuando he descubierto que esa película, la primera en recibir una X por su contenido violento en la historia de la democracia, es "Saw VI".
¿Realmente es "Saw VI" esa película tan transgresora, capaz de herir las sensibilidades más allá de lo indecible, como para que nuestro normalmente permisivo sistema de calificación la haya relegado a su proyección en salas X? Seamos serios, no creo que "Saw VI", independientemente de su calidad cinematográfica, sea mucho peor que cualquiera de las 5 partes que la precedieron (todas ellas clasificadas no recomendadas a menores de 18, en un alarde de contradicción ÉPICA)... Tampoco creo que sea mucho peor que "Anticristo", de Lars Von Trier, que, además de varios insertos pornográficos (que han tenido que ser eliminados, por ejemplo en EEUU, para evitar la X), contiene una muy seria apología a la violencia machista, y que, hace dos meses, fue clasificada nrm 18 por la misma comisión que ha dado la X a "Saw VI"... ¿Será la violencia de "Saw VI" peor que el contenido sexual explícito de por ejemplo "Los Idiotas", "Nine Songs", "Romance X" o "Fóllame" (bueno, esta recibió una X, pero luego se rectificó y se le dio el nrm 18) y que fueron estrenadas en salas convencionales? Y me estoy ateniendo a la descripción que hace la ley del tipo de películas que, por su contenido sexual, deben recibir una X: habla de contenido que va más allá del simple erotismo... Creo que un plano de una penetración REAL va más allá del simple erotismo.
Vamos, no creo que "Saw VI" sea peor que ninguna de las pelis que comentaba en mi anterior artículo, y casi todas se han estrenado sin mayor problema en España... Y las que no lo han hecho ha sido por falta de distribuidor, no por problemas con la censura.
Y uso la palabra censura, porque eso es lo que me parece que han hecho desde el Ministerio: censurar una película, ya que saben que su distribución en salas X es INVIABLE, no ya económicamente para la distribuidora, sino porque, desde hace años, las 8 salas X que quedan en nuestro país no tienen proyector de 35 mm, ya que la industria del porno abandonó el celuloide hace años.
Desde las instituciones nos dicen qué tenemos que ver... pero por nuestro propio bien.
Miedo me da cuando apliquen la nueva ley sobre contenidos televisivos, según la cual no se podrán emitir ni imágenes pornográficas ni violencia gratuita... ¿Quién va a decidir esto?
Y eso sin meterme en que nuestra ministra de cultura es la guionista de una película reciente que no da, precisamente, un buen ejemplo a seguir por nuestra juventud: "Mentiras y Gordas"... Vaya, ya lo he dicho.
En fin, bromas aparte, esto sienta un peligroso precedente que Dios sabe cómo puede acabar, ya que si ahora una película tan inofensiva como "Saw VI" (basándome en el contenido de las anteriores partes de la saga, que, por sangrientas y desagradables que sean, no son más que un tren de la bruja) merece una X, a ver qué puede merecerlo dentro de un par de semanas: tal vez la siguiente producción de Bruckheimer... o algo con contenido político incómodo...
Porque para pasar de censurar la violencia a las ideas, sólo hay un paso.
Curiosamente, hoy, en el día en el que debería haberse estrenado "Saw VI", se reestrena "La Naranja Mecánica", prohibida en su día en varios países por su contenido violento... ¿Coincidencia?
Puede que su nombre no os diga mucho, pero si tenéis entre 25 y 35 años y unos gustos cinematográficos parecidos a los míos, lo reconoceréis en cuanto veáis su foto:
Mítico secundario americano, habitual de John Landis (fue el líder nazi que perseguía a los Blues Brothers en "Granujas a todo ritmo") o de Joe Dante (era el inquietante vecino de Tom Hanks, Her Klopek, en "No matarás... al vecino").
Falleció el pasado día 14... Me he enterado hoy y me ha dado mucha penita.
Alguna vez me ha pasado que vuelvo a ver una película que no me había gustado y descubro que ahora sí que me mola. Pero, en general, tengo la sensación de que es cosa mía, que he cambiado y la veo con ojos diferentes, que la peli sigue siendo la misma... Pero, ayer, tuve una sensación extrañísima cuando volví a ver "Amenaza en la Sombra" ("Don't look now"), de Nicholas Roeg, 15 años después de mi primer visionado. Para empezar, decir que la peli me gustó la primera vez que la vi, pero que tampoco sentí que fuera algo especial y se me hizo algo confusa... Pero, como dijo el sabio, rectificar es de sabios, porque, tras volverla a ver, tuve la sensación de que no sólo yo había cambiado, sino que la película también, porque, si no, era inexplicable que hace 15 años no viera algunas de las cosas que vi ayer.
También me di cuenta de otra cosa... Y es que, si bien yo no me había quedado con la película, ella sí se había quedado conmigo, porque, sin yo darme cuenta, me ha influido tremendamente a la hora de rodar y montar "Mí" (salvando las enormes diferencias).
"Amenaza en la Sombra" narra la historia de John Baxter (Donald Sutherland), un arquitecto especializado en restaurar iglesias, y su esposa, Laura (Julie Christie), que , tras la muerte de su hija pequeña, se encuentran en Venecia por cuestiones laborales de él. En un restaurante, conocen a dos hermanas inglesas, una de las cuales, cieguita ella, dice tener poderes psíquicos y que ha entrado en contacto con la hija muerta de los Baxter, la cual quiere dar un mensaje a sus padres: que abandonen Venecia rápidamente porque sus vidas están en peligro... Mientras tanto, un misterioso asesino en serie hace de las suyas por la ciudad de los canales.
La película, que fue muy popular en su estreno por una escena de sexo entre Sutherland y Christie bastante subidita de tono para los estándares de la época, está basada en un relato de Daphne du Murier (cuya obra ya había inspirado a Alfred Hitchcock"Rebeca" y "Los Pájaros") y juega a desconcertar al espectador, ya que basa toda su premisa en un juego de premoniciones bastante retorcido, que es representado visualmente con tremendo estilo por Nicholas Roeg (que fue director de fotografía antes que realizador).
Los motivos inquietantes que simbolizan la muerte (el agua, el impermeable rojo) se repiten y asedian a los protagonistas, creando una maraña de sensaciones (ninguna de ellas agradable) que aplasta al espectador con una fuerza como pocas veces he visto en una película... Y eso es lo que me sorprende: ¿Cómo no pude darme cuenta de todo esto la primera vez que vi la película? ¿Cómo pude quedarme en que la trama criminal está cogida con alfileres? Las poderosas imágenes, la inquietante música de Pino Donaggio (en su primera composición para el cine, antes de conocer a Joe Dante o Brian De Palma), la atmósfera opresiva... Eso es lo importante y no la narración como tal.
Pues eso que alegro profundamente de haber rescatado está joya del género de terror... Aunque ella estuvo siempre conmigo.
Llevo varias semanas dándole vueltas a diversos argumentos nuevos para diversos guiones. La idea es escribir un guión económico para que, cuando "Mí" esté terminada, usar ésta como cebo para poder sacarlo adelante (que sea económico es para que, si no conseguimos inversores, se pueda sacar adelante con un sistema de producción similar al que he usado otras veces). El caso es que ninguno de esos argumentos nuevos cuaja: no toman la forma que deberían... Así que he decidido usar algún argumento viejo.
Voy a retomar un guión, que ya dio lugar a un cortometraje (más o menos) hace unos años, y lo voy a reescribir, añadiendo algunas subtramas y arreglando algunos problemas que tenía, hasta darle forma de largometraje. Es una historia que me gusta mucho (y que, en su momento, me costó bastante dar forma), pero el principal problema que le sacó la gente es que era demasiado confusa para la duración que tenía el corto: hacían falta más explicaciones... Y eso es justo lo que me propongo a hacer.
Claro que muchas de las personas que colaboran conmigo pensarán que esto es un paso a atrás y, si no conseguimos pasta ajena, no creo que haya manera de convencerlos de volver a rodar la misma peli con el sistema de producción habitual. Aunque, teniendo en cuenta el tiempo que ha pasado y lo mucho que he cambiado como persona y peliculero, no creo que vaya a ser, ni de lejos, la misma historia.
Bueno, tengo suficiente fé en "Mí" como para pensar que habrá alguien por ahí que, después de verla, decida que puede ser interesante ayudarme a sacar adelante otro proyecto.
No me gusta hablar aquí de política (sólo hablo de política si tengo la certeza absoluta de que no voy a acabar a hostias con mi interlocutor y si hay una cerveza de por medio para enfriar los ánimos... Y este blog no me garantiza ninguna de las dos cosas), pero es que hay cosas que le hinchan a uno las pelotas.
Nuestra estimable clase política lleva unas semanas que no hace otra cosa que tirarse pedruscos en forma de querellas criminales, investigaciones, autos judiciales o esposas mal puestas. Reclaman un trato humano: que si tal cosa es inhumana, que si hay indefensión judicial, que si los escuchan cuando no deben y se sienten humillados por un estado policial, que si los acusan sin pruebas de cosas horribles con fines electorales...
Y mientras ellos sufren tanto por sus problemas legales, Rafael Ricardi acaba de salir de la cárcel tras haber pasado allí 13 años (se dice pronto), acusado INJUSTAMENTE de violación... Durante los cuatro últimos años que estuvo en prisión, la justicia tenía pruebas de su inocencia y, aún así, no fue liberado.
Una vez exonerado y ya en la calle, cobra una pensión de poco más de 400 €, que se le acabará en enero... Una PENSIÓN, que no una indemnización: se trata de la llamada pensión de reinserción, que cobran TODOS los presos al salir de la cárcel...
Nadie le ha llamado para pedirle perdón... No hay visos de que vayan a compensarle de alguna manera por el daño que le ha hecho (a él y a su familia) la injusta justicia de este país.
Y, despés de leer esto en los periódicos, todavía tenemos que aguantar a Rajoy, Zapatero y sus amigos hablando de falsas acusaciones e injusticias... ¿No os dan ganas de iros de este puto país?
Si realmente existe alguien que lea este blog de forma regular, tal vez recuerde que existía un webserial llamado "Hienas", dirigido por Norberto Ramos, cuyos capitulitos aparecían aquí colgados de vez en cuando... Y puede que recuerde también que el serial dejo de "emitirse" a falta de dos capítulos para su espectacular conclusión.
Bueno, el motivo de que no se pudiera ver por internet el desenlace fue que Norberto había conseguido que una pequeña y prometedora distribuidora de vídeo diera distribución al invento como una peli, y que, si alguien quería saber como acaba la cosa, pues que afloje la pasta y que se compre el DVD (la peli sale directamente a la venta, que somos demasiado buenos para eso de las salas cinematográficas).
Pues sí: "Hienas, el webserial" se ha convertido en "Hienas, la película", y cualquiera de vosotros puede comprarla en vuestro punto de venta habitual a un precio más que razonable.
Tiene gracias que mi ficha de imdb tenga ya dos créditos como actor... O, más bien, tiene cojones...
