El otro día fueron los Goya y eso... No voy a empezar a despotricar contra la gala, ni contra los premios, ni contra el cine español como ente demoniaco, ni nada de eso, no se me asusten. Tan sólo voy a hablar de tres películas españolas que creo que han sido injustamente olvidadas por la academia... Coincide además que son óperas primas, con todo aquello de "apoyemos a los futuros telentos del cine español y bla, bla, bla"... Ya saben a qué me refiero...
Vale, es cierto que la gran triunfadora de la noche, "El Orfanato", es una ópera prima, y que hay una categoría de "mejor director novel", pero, ya que la academia de cine española va de "progresista", ¿por qué no una categoría de mejor primera película o de autor con más futuro, como hacen en algunos premios literarios para animar a los nuevos talentos?
Bueno, estoy divagando... Esto tan sólo es recordar tres películas españolas, estrenadas el año pasado, hechas por directores noveles, que creo que son mucho más interesantes y talentosas que algunas de las nominadas oficialmente (ya no voy a a decir que alguna de las ganadoras, pero ahí queda eso).
CONCURSANTE, de Rodrigo Cortés:
Martín Circo Martín (Leonardo Sbaraglia) es un profesor de historia de la economía que acaba de ganar 3 millones de euros en premios en un concurso televisivo y no puede creerse la suerte que tiene... Pero nada más lejos de la realidad: pronto hacienda aparece reclamando su cuarenta y tantos por ciento de los 3 millones de euros que acaban de engordar el patrimonio de Martín, pero, como el premio no es en efectivo, nuestro protagonista no tiene ese dinero, así que comienza a pedir prestamos a los bancos y a tratar de vender alguna de sus nuevas adquisiciones para reunir lo que debe... endeundándose aún más. Ayudado por Edmundo (Chete Lera), un economista huraño y bastante escéntrico, Martín descubre que está participando en otro concurso: un concurso enloquecido en el que sólo hay un ganador: los bancos.
Señoras, señores... Ya están tardando ustedes en quitarse el sombrero ante la que, sin lugar a dudas, es la película del 2007 (no sólo española)... Estamos ante el mayor derroche de talento que he visto en una pantalla EN AÑOS: qué estructura, qué inventiva visual, qué interpretaciones (Chete Lera se come la pantalla)...
Pero lo de siempre: la gente tiene miedo a lo nuevo, porque, si no, no me explico como la crítica ninguneo de esa manera a este pedazo de obra maestra (que tan sólo duro una semanita en cartel), maltratándola de tal modo, que a veces parecía que tenían algo personal contra su equipo... Para mis adentros, pensé: "bueno, se va a inflar a ganar Goyas, porque es una peli acojonante". Ya daba por sentado el mejor guión, mejor actor secundario (Chete Lera, of course), mejor montaje y mejor director novel... Pero sólo fue nominada a MEJOR CANCIÓN ORIGINAL (¡!)... Manda cojones.
Rodrigo Cortés es un director acojonante (suyo es uno de los mejores cortometrajes que se han hecho nunca: "15 días") y debería tener una carrera brutal y digna de ser copiada... si es que consigue que le dejen hacer una seguna peli, que, en este país, eso es lo jodido.
BOSQUE DE SOMBRAS, de Koldo Serra:
Año 1978: Paul (Gary Oldman), Isabel (Aitana Sánchez Gijón), Lucy (Virginie Ledoyen) y Norman (Paddy Considine) forman dos matrimonios ingleses con muchos problemas que se deplazan a la casa, que el primero tiene en el norte de España, para intentar así poner paños calientes sobre sus crisis. Pero el cambio de aires no sólo no parece ayudar, si no que acentúa las fricciones... Además, los choques culturales con los lugareños no tardan en llegar, y, cuando Norman y Paul encuentran una niña encerrada en una casa abandonada y la liberan, la reacción de algunas gentes del pueblo, liderados por Paco (Lluis Homar), resultará aterradora, sacando lo peor de todos los implicados.
Seamos sinceros: "Bosque de Sombras" no es perfecta (adolece de ciertos problemillas de guión, que hacen que algunos puntos de giro sean un pelín forzados), pero es una peli tremendamente honesta y (sé que, para algunos, esto será un fallo muy serio, pero para el menda no deja de ser una virtud digna de admiración) que no oculta sus influencias: cierto cine violento de los 70 con fuerte trasfondo psicológico ("Deliverance" y, sobre todo, "Perros de Paja")... Y cada vez que oigo que una peli homenajea a los 70, me encuentro con que esto es ponerse la cámara en el hombro y hacer imágenes feas, pero Serra SÍ que sabe como homenajear a los 70 sin caer en ese tópico: todo en su peli huele a esa época y no hay ni un encuadre feo. Además, los actores están de abrazo, sobre todo Oldman (que cuando no sobreactua es DIOS) y Homar (que compone un "villano" lleno de matices, para nada simple y que termina cayendo hasta bien)
Otra vez lo mismo de siempre: críticas regulares y taquilla escasa, esta vez explicada por una pésima promoción y multiples retrasos en su fecha de estreno.
Koldo Serra demuestra tener mano para llevar a actores de gran personalidad (mantaner a Oldman dentro de la contención me parece a mí que tiene ser dificilillo) y un buen talento visual (así como cierta afinidad con mis gustos personales): poniendo un pelín más de cuidado en el guión, este tío puede hacer pelis muy grandes.
GRITOS EN EL PASILLO, de Juanjo Ramírez:
Vale, vale, vale: que yo intervenga en esta peli no tiene nada que ver con que esté en esta lista... Bueno, sí, ¡qué cojones!... Pero es verdad que "Gritos" se merecía mejor suerte en los Goya (ninguna nominación), ya que, por algún estúpido tecnicismo, no se considera a los títeres animación... ¡JODER, QUE LA PELI ESTÁ HECHA CON CACAHUETES, QUE NO SE MUEVEN SOLOS!
A pesar del poco caso que la academia le ha hecho a Juanjo y a su película, creo que el tesón y el esfuerzo que él y su equipo han hecho para sacar a delante tan absurda idea, y que el resultado sea tan DIGNO (así, con mayúsculas) se merece mucho respeto... En fin, conformémonos con saber que, el día 12 de marzo, Manga Films comienza a distribuir el DVD de la peli al por mayor, y que, por fin, cualquiera podrá acercarse a la Fnac o a El Corte Inglés y llevarse esta joyita a su casa.

Joder, también formaste parte de Gritos en el pasillo? hoy me he enterado de que Gonzalo Darko tambien. Me lo pasé de puta madre con esta peli, y tiene un curro que te cagas. Sinceramente, no soy muy fan de las pelis españolas, pero esta está de puta madre. Ya voté por ella en el link de Gonzalo. Aunque no hallais estado en los Goya, que a fín de cuentas es un cutrerío, mi reconocimiento lo teneis... con o sin estatuilla. Enhorabuena. Aparte, me acabas de dar una alegría con lo del dvd... ME LO PILLO!!
Ehhh, me encantaría un teaser, poster o posal firmada por el equipo... ¿podria ser?
Un salu2 y pá lante
Yo hago la voz de la abuela del prota, el técnico, el celador 1 (o 2, no recuerdo), uno de los militares, uno de los perros nueces y el gallo y el cuervo pistachos...
Lo de la postal/póster es estudiable, pero ya te digo que yo mismo ando detrás de conseguirlo y me está costando...
No he visto "Concursante", pero "15 días" lo proyectaron en clase de Empresa Audiovisual como ejemplo de algo (no recuerdo bien el qué supongo q como ejemplo de... algo -maldición-), "Bosque de Sombras" es una revisitación de "Perros de Paja", aun así no me disgustó (y Gary Oldman espléndido, ¿sabías que Koldo Serra, aparte de komiks bestiajos y otras lindezas se dedicaba a hacer videos de patín? ¡Lo que nos perdimos en aquellas veladas en Felix´s! -o no, más bien no-), y de "Gritos" solo puedo decir que estoy esperando que Juanjo me consiga una copia para mi regozo personal.
Los putos Goya son unos premios bastante vergonzosos, no sólo porque hasta el año pasado eran una copia -muy triste, eso sí- de los premios norteamericanos, sino porque se dedican a pasar por alto una serie de cosas de gran relevancia:
- La diversidad -para bien o para mal- de este nuestro idioma hace que se me caiga la cara de vergüenza cada vez que oigo algo respecto del Goya a la mejor Película de Habla Hispana. Tanto quejido por lo monótono de nuestro cine y a una distancia prudencial hay millones de personas hablando las mismas palabras y haciendo muchísimo cine del que no tenemos apenas noticias. A los Oscars concursan películas de habla inglesa de todo el mundo (y algunas en otros idiomas, la pasta es la pasta), a saber qué hubiera sido del calvo de la espadita en pelota si no hubiera galardonado a todas esas pelis de Australia, Inglaterra, Nueva Zelanda, Escocia, Irlanda, etc.
- La desfachatez de intentar pasar de los cortometrajes tiene mucha más miga de la que aparenta, en otro momento me extenderé (más).
- Si quieren glamour, que no se vayan al culo de Madrid, si hacen la gala en el jodido centro (aunque solo sea por causar atascos) obtendrán mucha más publicidad y resonancia (fans, etc), por no mencionar la alfombra verde con publicidad, somos unos muertos de hambre joder. La luz iluminando a la alfombra y sus pisadores, y los plumillas en penumbra tras las vallas ¿es que hay que decirlo todo?
- No me extraña que Almidóvar se haya pirado de la Academia (cuya nueva sede se encuentra sospechosamente cercana a la sede PPera de Génova), si "Gritos En El Pasillo" no es animación, apaga y vámonos.
Hala, ya está, que tengo que terminar el puñetero doblaje
(ya he encontrado el garito que me encargaste, llámame cuando puedas)
"Concursante" es de lo mejor que se ha estrenado este año. Que la hayan ignorado de semejante forma es sólo una muestra de la incompetencia de los académicos. De "Gritos...", por supuesto no añadiré más, aunque desde un punto de vista estrictamente técnico, no es animación, eso es cierto, qué le vamos a hacer. Pero está claro que una nominación al mejor actor secundario para el tío del puré debería haber caído.
Ya me pasarás "Bosque de sombras" para que la vea en algún momento de los próximos dos o tres años.
Por cierto, es director "novel", no "nobel", que ese es otro premio completamente diferente.
Nada, nada... se arregla en un pis pas.
Pues el Orfanato amí no megustó. No dudo que cualquiera de las que pones mereció mejor suerte.
Veamos:
Los cacahuetes no se mueven sólos...
En "Gritos en el pasillo" los cacahuetes se mueven...
... ergo, es animación.
No me confundas, chavalote, o aclara esa "estrictitud" técnica, porque no me entero. ¿Acaso los teleñecos no estaban animados, con la de botes y saltos que daban? ¿Estaban drogados acaso? ¿Alguien sabe cuanto son 400 dracmas?
Básicamente, la academia se basa en la que dice el diccionario de la real idem de la lengua para definir lo que es una peli de animación:
5. f. Cinem. En las películas de dibujos animados, procedimiento de diseñar los movimientos de los personajes o de los objetos y elementos.
Es decir, sólo se considera animación a los dibujos animados... Cierto es que, siendo más ajustados a la realidad, debería considerarse animación hacer una peli "dando vida" a cualquier cosa que no tuviera movimiento por sí misma: ya sea un dibujo o un cacahuete... esto introduciría en la categoría a los títeres.
Pero ahora abramos un poco más la película: ¿se puede considerar a la animación por ordenador animación propiamente dicha si nos ceñimos a esa definición? ¿son los gráficos por ordenador dibujos animados?... Tengamos en cuenta que todas las nominadas a los Goya de este años, menos "Nocturna" (que fe la que ganó, ojo), eran películas hechas por ordenador.
Bueno, están dibujadas con ordenador...
Me imagino que en el diccionario falta una definicion que diga:
6. f. Cinem. En las películas de MARIONETAS Y TÍTERES, procedimiento de diseñar los movimientos de los personajes o de los objetos y elementos.
Malditas categorias, falta una de "Animacion de dibujos (a mano o a maquina)" y otra de "Animación cinética" o algo así. Renovación goyesca ya!
Concursante aguanta un ratito ... luego hace como el sufflé.
Podía haber hecho un corto con las 4 cositas chulas y tan amigos.
Nada, el mejor el cacahuete sin duda alguna.
El concursante, meaburrió mucho, ni termine de verla.
Y sobre el bosque de las sombras, en fin, solo sé que mi pobre Gary Oldman renegó de haber interpretado ese personaje. La película ni la he visto y no sé si lo haré, me temo que no.
Bueno, Carlos y Ciudadana, no estoy nada de acuerdo con vosotros con respecto a "Concursante", pero para gustos los colores... En cualquier caso, me parece lamentable que la peli no estuviera nominada si quiera a una categoría técnica (donde, guiones y ritmos a parte, no me podréis negar que la peli daba sopas con hondas a cualquiera de ese año.
En cuanto a Gary Oldman y sus declaraciones contra "Bosque de Sombras", pues las desconocía, pero no veo motivo ninguno, porque hace una interpretación excelente... De todos modos, me sorprende que Oldman diga algo malo contra esta peli y después se embarque en cosas como "La semilla del mal"... Y no creo que con "Bosque..." pueda usar la excusa de que le pagaran mucho y que necesitara la pasta en ese momento (a lo mejor con "La semilla..." puede decirlo, oyes).
Veo que con "Gritos en el pasillo" estamos todos de acuerdo.
No, no, Latumba...
No es que Oldman renegase de la película en sí, sino de su personaje. Estaba muy preocupado durante el rodaje y decía que nunca debería haber aceptado interpretarlo, que no era capaz (ya ves tú, Oldman incapaz de interpretar a alguien..) Y fué precisamente Aitana S. G. quién lo estuvo comentando en televisión. El por qué no lo sé, le daría uno de sus bajones o yuyús, digo yo, de su boca nunca lo he escuchado.
Lo que si que no entiendo es como ha aceptado intervenir en "La semilla del mal" ¡que decepción! (Será por pelas, digo yo)
Pues es que los actores (independientemente de lo famosos o buenos que sean) son gente muy insegura, y el personaje de Oldman en la peli tiene muchas sombras y no es ni el típico héroe, ni el típico villano, si no algo entre medias (vamos, un personaje bastante real), y puede resultar complicado mantenerlo en el punto justo y eso puede poner nervioso al más pintado.
Pero su interpretación es muy buena y te recomiendo la peli, Ciudadana... Y te permitiré que me eches en cara si no te gusta.
Yo también espero que el director me firme mi copia en dvd de la peli de los manises