Hace unos meses me preguntaba por aquí si una película puede ir demasiado lejos. Esta semana, el Ministerio de Cultura me ha contestado: SÍ.

Y que sorpresa la mía cuando he descubierto que esa película, la primera en recibir una X por su contenido violento en la historia de la democracia, es "Saw VI".

¿Realmente es "Saw VI" esa película tan transgresora, capaz de herir las sensibilidades más allá de lo indecible, como para que nuestro normalmente permisivo sistema de calificación la haya relegado a su proyección en salas X? Seamos serios, no creo que "Saw VI", independientemente de su calidad cinematográfica, sea mucho peor que cualquiera de las 5 partes que la precedieron (todas ellas clasificadas no recomendadas a menores de 18, en un alarde de contradicción ÉPICA)... Tampoco creo que sea mucho peor que "Anticristo", de Lars Von Trier, que, además de varios insertos pornográficos (que han tenido que ser eliminados, por ejemplo en EEUU, para evitar la X), contiene una muy seria apología a la violencia machista, y que, hace dos meses, fue clasificada nrm 18 por la misma comisión que ha dado la X a "Saw VI"... ¿Será la violencia de "Saw VI" peor que el contenido sexual explícito de por ejemplo "Los Idiotas", "Nine Songs", "Romance X" o "Fóllame" (bueno, esta recibió una X, pero luego se rectificó y se le dio el nrm 18) y que fueron estrenadas en salas convencionales? Y me estoy ateniendo a la descripción que hace la ley del tipo de películas que, por su contenido sexual, deben recibir una X: habla de contenido que va más allá del simple erotismo... Creo que un plano de una penetración REAL va más allá del simple erotismo.

Vamos, no creo que "Saw VI" sea peor que ninguna de las pelis que comentaba en mi anterior artículo, y casi todas se han estrenado sin mayor problema en España... Y las que no lo han hecho ha sido por falta de distribuidor, no por problemas con la censura.

Y uso la palabra censura, porque eso es lo que me parece que han hecho desde el Ministerio: censurar una película, ya que saben que su distribución en salas X es INVIABLE, no ya económicamente para la distribuidora, sino porque, desde hace años, las 8 salas X que quedan en nuestro país no tienen proyector de 35 mm, ya que la industria del porno abandonó el celuloide hace años.

Desde las instituciones nos dicen qué tenemos que ver... pero por nuestro propio bien.

Miedo me da cuando apliquen la nueva ley sobre contenidos televisivos, según la cual no se podrán emitir ni imágenes pornográficas ni violencia gratuita... ¿Quién va a decidir esto?

Y eso sin meterme en que nuestra ministra de cultura es la guionista de una película reciente que no da, precisamente, un buen ejemplo a seguir por nuestra juventud: "Mentiras y Gordas"... Vaya, ya lo he dicho.

En fin, bromas aparte, esto sienta un peligroso precedente que Dios sabe cómo puede acabar, ya que si ahora una película tan inofensiva como "Saw VI" (basándome en el contenido de las anteriores partes de la saga, que, por sangrientas y desagradables que sean, no son más que un tren de la bruja) merece una X, a ver qué puede merecerlo dentro de un par de semanas: tal vez la siguiente producción de Bruckheimer... o algo con contenido político incómodo...

Porque para pasar de censurar la violencia a las ideas, sólo hay un paso.

Curiosamente, hoy, en el día en el que debería haberse estrenado "Saw VI", se reestrena "La Naranja Mecánica", prohibida en su día en varios países por su contenido violento... ¿Coincidencia?